Er is veel te doen over asielzoekers die overlast veroorzaken. Hoe zit dat nu eigenlijk? Om wat voor gedrag gaat het? Wie zijn deze asielzoekers? Wat wordt ertegen gedaan? En hoe verhoudt de overlast zich tot de overlast die wordt veroorzaakt door de algemene Nederlandse bevolking? We zetten hier kort de feiten op een rij.
Er is veel te doen over asielzoekers die overlast veroorzaken. Een greep uit de berichtgeving van de afgelopen jaren: ‘Buschauffeurs met angst achter het stuur door bedreigingen en overlast asielzoekers’[1], ‘Overlast veilige landers bij dorpen: dweilen met de kraan open’[2], ‘Forse toename van agressie en geweld door asielzoekers’.[3]
Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) rapporteert jaarlijks over overlastgevend gedrag op COA- (en crisisnoodopvang-)locaties. Het gaat dan zowel om incidenten als om crimineel gedrag. Bij incidenten is bijvoorbeeld sprake van schelden, dreigen met woorden, een agressieve houding of fysiek geweld. Incidenten kunnen impact hebben op andere mensen die op een COA-locatie wonen of werken. Misdrijven zijn zwaardere strafbare feiten die kunnen leiden tot een veroordeling door de rechter en een gevangenisstraf.
[1] Buschauffeurs met angst achter het stuur door bedreigingen en overlast asielzoekers Leersum - RTV Utrecht (2018).
[2] Overlast veilige landers bij dorpen: 'Dweilen met de kraan open' - RTV Drenthe (2021).
[3] Forse toename van agressie en geweld door asielzoekers (metronieuws.nl) (2023).
Toegenomen bezetting en toename overlast op COA- en crisisnoodopvanglocaties
De overlast die asielzoekers op en rondom COA- en crisisnoodopvanglocaties veroorzaken is de laatste jaren toegenomen. Dat geldt ook voor het aantal (unieke) bewoners dat betrokken is bij incidenten (+89% in de periode 2017-2022). Ter vergelijking: het aantal (unieke) bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties nam in die periode toe met 32%.[1] De toename van het aantal (unieke) bewoners dat betrokken is bij incidenten is dus aanmerkelijk groter dan de toename van het aantal (unieke) asielzoekers dat in de asielopvang en de (crisis)noodopvang verblijft. In 2017 waren er op iedere honderd bewoners vijf betrokken bij een incident. In 2022 was dit ruim zeven. In 2020 was dat aandeel groter, in 2021 aanmerkelijk lager.
[1] Incidenten en misdrijven door bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties 2017–2022 | Rapport | Rijksoverheid.nl, pp. 21, 33.
Tabel 1: Aantal (unieke) bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties en aantal en aandeel (in %) betrokken bij incidenten, 2017-2022
| | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | Mutatie in % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aantal bewoners | 62.805 | 51.860 | 53.895 | 48.050 | 66.370 | 83.080 | 32 |
| Aantal betrokkenen bij incidenten | 3.120 | 3.200 | 3.855 | 4.110 | 4.090 | 5.905 | 89 |
| Aantal betrokkenen per 100 bewoners | 5 | 6,2 | 7,2 | 8,6 | 6,2 | 7,1 | 2,1 |
Het aantal incidenten waarbij asielzoekers waren betrokken, is toegenomen van 4.870 in 2017 naar 8.730 in 2022.
In de meeste gevallen bestonden de incidenten uit verbaal geweld (in 2022 44% van het totaalaantal geregistreerde incidenten). Het aandeel fysiek geweld ligt de afgelopen jaren redelijk constant, rond de 30%.[1]
[1] Incidenten en misdrijven door bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties 2017–2022 | Rapport | Rijksoverheid.nl, p. 21.
Tabel 2: Aantal en aandeel geregistreerde incidenten per jaar, uitgesplitst naar type incident, 2017-2022
| Categorie | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Schelden, dreigen met woorden | 1.555 | 1.935 | 2.610 | 2.730 | 2.565 | 3.800 |
| 32% | 37% | 41% | 43% | 42% | 44% | |
| Agressieve houding of gebaren | 390 | 520 | 600 | 590 | 510 | 845 |
| 8% | 10% | 10% | 9% | 8% | 10% | |
| Slaan, schoppen ed. | 1.420 | 1.380 | 1.655 | 1.840 | 1.875 | 2.755 |
| 29% | 27% | 26% | 29% | 30% | 32% | |
| Verbale suïcidedreiging | 925 | 835 | 950 | 740 | 800 | 830 |
| 19% | 16% | 15% | 12% | 13% | 10% | |
| Zelfdestructieve actie | 580 | 495 | 500 | 445 | 410 | 495 |
| 12% | 10% | 8% | 7% | 7% | 6% | |
| Totaal | 4.870 | 5.165 | 6.315 | 6.345 | 6.160 | 8.730 |
Ook het aantal (unieke) asielzoekers dat verdacht werd van het plegen van een misdrijf is, na een daling in de coronajaren 2020 en 2021, gestegen: van 1.815 in 2017 tot 2.320 in 2022, een stijging met 28%.[1] In 2017 waren er 2,9 verdachten per 100 bewoners, in 2022 was dit vrijwel gelijk met 2,8 per 100. Veruit de meeste als verdachte geregistreerde asielzoekers worden verdacht van het plegen van vermogensdelicten (in 2022 77%), vooral winkeldiefstallen en inbraak (in 2022 43% van het totaal).[2] Levensmisdrijven vormen ongeveer 1% van het totaalaantal verdachtenregistraties.[3]
[1] Incidenten en misdrijven door bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties 2017–2022 | Rapport | Rijksoverheid.nl, pp. 21, 33.
[2] Naast winkeldiefstallen en inbraak gaat het om zaken als heling, afpersing, bedrog of valsheid in geschrifte en witwassen.
[3] In 98% van de levensmisdrijven gaat het om een poging, in 2% om een voltooid delict. Incidenten en misdrijven door bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties 2017–2022 | Rapport | Rijksoverheid.nl, p. 32.
Tabel 3: Aantal verdachten van misdrijven op COA- en crisisnoodopvanglocaties, 2017-2022
| | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | Mutatie in % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aantal verdachten | 1.815 | 2.010 | 2.325 | 1.930 | 1.855 | 2.320 | 28 |
| Aantal verdachten per 100 bewoners | 2,9 | 3,9 | 4,3 | 4 | 2,8 | 2,8 | -0,1 |
Tabel 4: Aantal en aandeel registraties van verdachten van misdrijven op COA- en crisisnoodopvanglocaties, 2017-2022
| Categorie | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogensdelicten | 2.175 | 3.000 | 3.955 | 3.330 | 3.025 | 4.405 |
| 65% | 73% | 78% | 74% | 73% | 77% | |
| Vernieling en openbare orde en openbaar gezag | 465 | 465 | 460 | 440 | 415 | 460 |
| 14% | 11% | 9% | 10% | 10% | 8% | |
| Geweld | 595 | 530 | 520 | 545 | 540 | 640 |
| 18% | 13% | 10% | 12% | 13% | 11% | |
| Overige[1] | 135 | 110 | 140 | 185 | 145 | 185 |
| 4% | 3% | 3% | 4% | 4% | 3% | |
| Totaal | 3.370 | 4.105 | 5.075 | 4.500 | 4.125 | 5.690 |
Asielzoekers minder vaak verdacht van criminaliteit dan vergelijkbare groepen Nederlanders
Het WODC heeft eerder onderzoek gedaan naar criminaliteit onder asielzoekers. Uit dat onderzoek, dat betrekking had op de peiljaren 2005, 2010 en 2015, bleek dat het percentage asielzoekers dat verdacht werd van criminaliteit in alle onderzochte jaren hoger was dan gemiddeld onder de algemene Nederlandse bevolking. Maar: bij vergelijking van asielzoekers met Nederlanders met dezelfde demografische kenmerken en een vergelijkbare inkomenspositie (weinig inkomen) bleken asielzoekers juist minder vaak verdacht te zijn van criminaliteit.[1]
Bewoners van COA- of crisisnoodopvanglocaties die verdacht worden van criminaliteit worden relatief veel vaker dan verdachten in de algemene Nederlandse bevolking verdacht van het plegen van vermogensdelicten: 73% vs. 31% (in 2021). Het gaat dan vooral om winkeldiefstal. Zij worden daarentegen minder vaak verdacht van het plegen van geweldsmisdrijven: 13% vs. 19% (in 2021). Het WODC benadrukt dat er veel verschillen tussen bewoners van COA- en
crisisnoodopvanglocaties en de algemene Nederlandse bevolking zijn (waaronder leeftijdsopbouw, geslacht en sociaaleconomische achtergrond) die deze verschillen mogelijk kunnen verklaren.[1]
In 2021 registreerde de politie 1.855 (unieke) verdachten van misdrijven die verbleven in een COA- of crisisnoodopvanglocatie. Het totaalaantal geregistreerde verdachten van misdrijven onder de algemene Nederlandse bevolking bedroeg in dat jaar 236.000. Asielzoekers maakten in dat jaar dus minder dan 1% van alle verdachten in Nederland uit.[2]
[1] Incidenten en misdrijven door bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties 2017–2022 | Rapport | Rijksoverheid.nl, p. 5, 32.
[2] Incidenten en misdrijven door bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties 2017–2022 | Rapport | Rijksoverheid.nl, p. 32.
Oververtegenwoordiging Noord-Afrikaanse bewoners, mogelijk door bijzonder hoog aandeel jongvolwassen mannen
Welke asielzoekers veroorzaken het vaakst overlast? Dat zijn vooral mannen: in 2022 waren zij verantwoordelijk voor 87% van de incidenten en voor 97% van de verdachtenregistraties. En dan ook vaak jonge mannen. Het overgrote deel is tussen de 18 en 39 jaar oud. In 2022 had 32% van de betrokkenen bij incidenten de Syrische nationaliteit. Syriërs vormen ook al jaren de grootste groep in de opvang. In 2022 vormden zij ruim een derde van het aantal personen dat op enig moment in een COA- of crisisnoodopvanglocatie verbleef. Het is dan ook logisch dat zij oververtegenwoordigd zijn. Maar de meeste Syrische asielzoekers waren niet betrokken bij incidenten. In 2022 was 6% van hen betrokken bij een incident. Van de Marokkaanse en Algerijnse asielzoekers die in 2022 in de opvang verbleven was 27% betrokken bij een incident, van de Nigeriaanse 15%.[1]
[1] Incidenten en misdrijven door bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties 2017–2022 | Rapport | Rijksoverheid.nl, p. 30.
Tabel 5: Aantal betrokkenen bij incidenten, totaal en uitgesplitst naar nationaliteit en percentage van alle betrokkenen bij incidenten en percentage van de totale omvang van de nationaliteit in de doelgroep in 2022
Syriërs en top 3 nationaliteiten qua aandeel van de totale omvang van de nationaliteit in de doelgroep
| Nationaliteit | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2022 % totaal | 2022 % t.o.v. nationaliteit |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Totaal | 3.120 | 3.200 | 3.855 | 4.110 | 4.090 | 5.905 | 100% | 7% |
| Syrische | 505 | 380 | 415 | 615 | 795 | 1.935 | 33% | 6% |
| Algerijnse | 210 | 310 | 375 | 345 | 445 | 505 | 9% | 27% |
| Marokkaanse | 310 | 330 | 465 | 450 | 470 | 335 | 6% | 27% |
| Nigeriaanse | 35 | 80 | 390 | 460 | 380 | 330 | 6% | 15% |
Ook als het gaat om verdachten van misdrijven zijn asielzoekers met de Algerijnse en Marokkaanse nationaliteit oververtegenwoordigd, gevolgd door Tunesiërs. Meer dan de helft van alle verdachten had de Algerijnse of Marokkaanse nationaliteit. In 2022 was 44% van de Algerijnse bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties geregistreerd als verdachte van het plegen van een misdrijf. Van de Marokkaanse bewoners gold dat voor 33% en voor Tunesische bewoners voor 31%. Bij Syrische bewoners was dat 1%.
Tabel 6: Aantal verdachten van een misdrijf, totaal en uitgesplitst naar nationaliteit en percentage van totaalaantal verdachten van een misdrijf en percentage van de totale omvang van de nationaliteit in de doelgroep in 2022
Syriërs en top drie nationaliteiten qua aandeel van de totale omvang van de nationaliteit in de doelgroep
| Nationaliteit | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2022 % totaal | 2022 % t.o.v. nationaliteit |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Totaal | 1.815 | 2.010 | 2.325 | 1.930 | 1.855 | 2.320 | 100% | 3% |
| Syrische | 120 | 80 | 65 | 85 | 80 | 200 | 9% | 1% |
| Algerijnse | 305 | 465 | 595 | 500 | 600 | 845 | 36% | 44% |
| Marokkaanse | 285 | 400 | 535 | 450 | 445 | 400 | 17% | 33% |
| Tunesische | 40 | 125 | 130 | 115 | 150 | 140 | 6% | 31% |
Volgens het WODC hangt de oververtegenwoordiging van asielzoekers met de Algerijnse, Marokkaanse en Tunesische nationaliteit[1] in de incidenten- en verdachtenregistraties mogelijk samen met de samenstelling van deze nationaliteitsgroepen. Binnen deze groepen is namelijk sprake van een bijzonder hoog aandeel mannen en jongvolwassenen en die zijn ook onder de algemene Nederlandse bevolking oververtegenwoordigd als verdachten van misdrijven. Ter vergelijking: in 2022 was 69% van alle bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties man. Onder Algerijnse en Marokkaanse bewoners bedroeg dit aandeel maar liefst 98%, respectievelijk 92%. En waar in 2022 32% van alle bewoners tussen de 18 en 29 jaar oud was, gold dit voor 57% respectievelijk 61% van de Algerijnse en Marokkaanse bewoners.[2] Het WODC doet momenteel nader onderzoek naar demografische, sociale en contextuele factoren die samenhangen met de waarschijnlijkheid en het type incidenten en misdrijven, en hun onderlinge interactie.[3]
[1] Voor Tunesiërs geldt dit enkel voor de verdachtenregistraties.
[2] Incidenten en misdrijven door bewoners van COA- en crisisnoodopvanglocaties 2017–2022 | Rapport | Rijksoverheid.nl, p. 30.
[3] Onderzoek naar COA-incidenten en misdrijven onder asielzoekers in 2023; Duidingsonderzoek 2023 | Welk onderzoek doen we? | WODC - Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum.
Over het algemeen geen indicatie dat er meer slachtoffers van criminaliteit zijn in buurten met COA-locaties
In 2015 en het begin van 2016 nam het aantal asielzoekers dat naar Europa en Nederland kwam aanzienlijk toe. Dat leidde tot een grote druk op COA-locaties. In die periode nam ook het aantal incidenten in de asielopvang toe. In reactie daarop hebben opeenvolgende kabinetten veel en diverse soorten maatregelen genomen om asielzoekers die overlast veroorzaken aan te pakken en de overlast te verminderen. Het gaat om procedurele maatregelen zoals het versnellen van asielprocedures, het aanscherpen van de regels op COA-locaties, versobering van de opvang, het verbeteren van de samenwerking tussen de strafrecht- en de migratieketen en het lokaal bestuur, inzetten op betere contacten met landen van herkomst, intensiveren van toezicht en monitoring en het bieden van handelingsperspectief aan COA-medewerkers en lokale bestuurders. Een greep uit de maatregelen:
Overzicht van maatregelen 2016-2023
- Aanscherpen huisregels COA en Reglement Onthouding Verstrekkingen (ROV), onder meer strafverzwarende factor bij geweld tegen COA-personeel of medewerkers met een publieke taak[1]
- Aanscherpen beleid voor weigeren en intrekken asielvergunning na veroordeling voor plegen ernstig misdrijf[2]
- Versnellen asielprocedures voor asielzoekers uit veilige landen[3]
- Versnellen Dublinprocedures[4]
- Versobering opvang Dublinclaimanten[5]
- Verlagen drempel voor opleggen vreemdelingenbewaring[6]
- Uitsluiten veilige landers van terugkeerondersteuning[7]
- Intensivering lokale aanpak overlast gevende asielzoekers, door nauwere samenwerking strafrechtketen, migratieketen en lokaal bestuur[8]
- Inzetten op verbetering samenwerking met Marokko, Algerije, Georgië en Albanië om irreguliere migratie te voorkomen en de landen te stimuleren beter mee te werken aan het terugnemen van eigen onderdanen[9]
- Invoering van jaarlijks incidentenoverzicht COA-opvanglocaties[10]
[2] WBV 2016/1, Stcrt. 2016, nr. 5398.
[3] Kamerstukken II 2016/17, 19 637, nr. 2257.
[4] Kamerstukken II 2016/17, 19 637, nr. 2257.
[5] Kamerstukken II 2016/17, 19 637, nr. 2257.
[6] Kamerstukken II 2016/17, 19 637, nr. 2257.
[7] Kamerstukken II 2016/17, 19 637, nr. 2257, Kamerstukken II 2016/17, 19 637, nr. 2268.
[8] Kamerstukken II 2016/17, 19 637, nr. 2257 en 2268.
[9] Kamerstukken II 2016/17, 19 637, nr. 2268.
[10] Kamerstukken II 33 042 en 19 637, nr. 22.
- Pilot Extra Begeleidings- en Toezichtlocaties (EBTL’s): introductie van nieuwe opvangvoorziening voor asielzoekers die overlast veroorzaken, met beperkte bewegingsvrijheid, dagelijkse ‘inhuisregistratie’, een intensief dagprogramma en begeleiding en verstrekkingen in natura in plaats van financiële verstrekkingen[1]
- Aanscherping regels EBTL, meer nadruk op toezicht en handhaving, met intensievere inzet van BOA’s en verdere inperking van bewegingsvrijheid[1]
- Aanstellen functionarissen die erop toezien dat asielzoekers uit veilige landen en Dublinclaimanten aanwezig zijn bij de gehoren van de IND[2]
- Pilot ‘persoonsgerichte aanpak overlast OV’ om toenemende overlast door een selecte groep asielzoekers in het Openbaar Vervoer te bestrijden[3]
- Publicatie ‘Quick Reference Card’ met daarin een overzicht van maatregelen die door de migratieketen, politie, Openbaar Ministerie en zorginstellingen genomen kunnen worden in de aanpak van overlast gevende en/of criminele asielzoekers[4]
[2] Kamerstukken II 2017/18, 19 637, nr. 2391.
[3] Kamerstukken II 2018/19, 19 637, nr. 2446.
[4] Kamerstukken II 2020/21, 19 637, nr. 2671.
- Introductie Perspectief Opvang Nidos (PON), gespecialiseerde kleinschalige opvang voor overlast gevende alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’s), met intensieve en cultuur sensitieve begeleiding[1]
- Introductie van ‘Top X aanpak’, indringender en meer individuele aanpak van asielzoekers die stelselmatig overlast veroorzaken, onder meer door intensievere monitoring[2]
- Aanstelling van ‘ketenmariniers’ die rechtstreeks onder de bewindspersoon vallen en doorzettingsmacht hebben. De ketenmariniers moeten een gezamenlijke aanpak van overlast gevende asielzoekers tussen alle betrokken partijen stimuleren. Zij coördineren ook de (landelijke implementatie van de) Top-X-aanpak[3]
[2] Kamerstukken II 2020/21, 19 637, nr. 2671.
[3] Ketenmariniers aan de slag | Nieuwsbericht | Rijksoverheid.nl.
- Introductie Handhaving- en Toezichtlocatie (HTL), bedoeld voor asielzoekers die overlast met hoge impact veroorzaken. De HTL is de opvolger van de EBTL en vertoont daarmee veel overeenkomsten, maar er ligt meer nadruk op straf en toezicht[1]
- Introductie pilot ‘sobere opvang’ voor asielzoekers uit veilige landen (spoor 2) met een geringe kans op inwilliging van hun aanvraag. Het COA ving deze mensen tijdens hun versnelde asielprocedure in Ter Apel en Budel-Cranendonck op in sober ingerichte en afgescheiden gebouwen[2]
- Publicatie ‘Tool box aanpak overlast gevende en/of criminele asielzoekers’, een openbaar document dat handvatten biedt om ‘op maat gemaakte’ maatregelen te treffen in de aanpak van overlast gevende asielzoekers, bijvoorbeeld in het OV of in winkelgebieden[3]
- Openstelling van de Specifieke Uitkering (SPUK) voor gemeenten in verband met het treffen van maatregelen ter vermindering van overlast en criminaliteit veroorzaakt door asielzoekers[4]
[2] COA - Opvang asielzoekers uit veilige landen | www.coa.nl.
[3] Kamerstukken II 2020/21, 19 637, nr. 2671.
[4] Eenmalige specifieke uitkering voor gemeenten overlastgevende asielzoekers in 2022 en 2023 | Regeling | Rijksoverheid.nl.
- Actieplan Nederland-Marokko, om de samenwerking op het gebied van terug- en overname en de operationele coördinatie te verbeteren[1]
- Introductie procesbeschikbaarheidslocatie (PBL), bedoeld voor asielzoekers uit spoor 1 (Dublinprocedure) en 2 (asielzoekers uit een veilig land of asielzoekers met legaal verblijf in een ander EU-land), die daar te allen tijde beschikbaar moeten blijven voor hun procedure[1]
- Intensievere inzet verslavingsexperts, straatcoaches, interculturele mediators en beveiliging specifiek gericht op amv’s die overlast veroorzaken[2]
- Introductie pilot ‘potentiële overlastgever vroegtijdig in beeld’, waarbij COA-medewerkers in tweetallen intensieve begeleiding bieden aan potentiële overlastgevers[3]
- Introductie pilot ‘mobiel straatteam’: sociaal werkers die bekend zijn met de taal die overlastgevers spreken en die laagdrempelig contact met de doelgroep onderhouden en zichtbaar zijn, zowel voor overlastgevers als omwonenden[4]
- Introductie ‘ambulant ondersteuningsteam’, een multidisciplinair team dat COA-medewerkers ondersteunt wanneer er veel of ernstige incidenten plaatsvinden[5]
- Aanstelling ‘coördinator nationale aanpak overlast’, ter versterking van de verbinding tussen de migratierechtelijke en de strafrechtelijke aanpak[6]
[2] Kamerstukken II 2021/22, 19 637, nr. 2832.
[3] Kamerstukken II 2022/23, 19 637, nr. 3010.
[4] Kamerstukken II 2022/23, 19 637, nr. 3010.
[5] Kamerstukken II 2021/22, 19 637, nr. 2908.
[6] Kamerstukken II 2021/22, 19 637, nr. 2986.
- Intensivering lik-op-stuk beleid, gericht op het snel afhandelen van zaken door politie en justitie[1]
- Pilot procesoptimalisatie in Ter Apel: Aanvragen van asielzoekers die overlast veroorzaken, worden in deze pilot snel afgehandeld[2]
- Integrale aanpak terugdringing overlast in het OV op drie thema’s: betalingsproblematiek, dossieropbouw en identificatie[3]
- Verlenging pilot ‘mobiel straatteam’[4]
- Uitbreiding ambulant ondersteuningsteam[5]
- Inzet vier toezichthouders in gemeente Cranendonck en overleg over vergelijkbare inzet in andere gemeenten[6]
- Invoering gedragsbeïnvloedingsmaatregel door het COA: overlastgevende bewoners in Ter Apel of Budel worden in een prikkelarme omgeving geplaatst[7]
- Pilot pré-procesbeschikbaarheidslocatie (pré-PBL) in Ter Apel en Budel[8]
[2] Kamerstukken II 2022/23, 19 637, nr. 3104.
[3] Kamerstukken II 2022/23, 19 637, nr. 3104.
[4] Kamerstukken II 2022/23, 19 637, nr. 3104.
[5] Kamerstukken II 2022/23, 19 637, nr. 3104.
[6] Kamerstukken II 2022/23, 19 637, nr. 3104.
[7] Kamerstukken II 2022/23, 19 637, nr. 3104.
[8] Kamerstukken II 2022/23, 19 637, nr. 3175.
In het hiervoor aangehaalde onderzoek van het WODC is ook onderzocht in hoeverre de aanwezigheid van een COA-locatie in een buurt gevolgen heeft voor de mate waarin mensen en bedrijven er slachtoffer worden van criminaliteit. Wat bleek? Het aantal misdrijven was (in de peiljaren 2005, 2010 en 2015) gemiddeld iets (0,1 tot 0,2 procentpunt) hoger dan in buurten zonder COA-locatie. Die geringe verschillen konden echter niet worden toegeschreven aan de COA-locaties. COA-locaties bleken namelijk vooral in sociaaleconomisch zwakkere buurten te liggen, waar de sociale samenhang lager dan gemiddeld was. In dergelijke buurten is de buurtcriminaliteit in de regel hoger dan in buurten met een sterkere sociale samenhang, los van de eventuele invloed van een COA-locatie. Uit geen enkele analyse bleek dat de aanwezigheid van een COA-locatie een significant effect heeft op de buurtveiligheid.[1]
In de jaren 2005, 2010 en 2015 waren de groepen asielzoekers die naar Nederland kwamen deels anders samengesteld dan na 2015.[2] Er was toen ook minder dan nu sprake van lokaal zeer hardnekkige overlast veroorzaakt door Gereed jonge mannen die weinig kans maken op een verblijfsvergunning. Voor hen is de asielprocedure eigenlijk niet bedoeld. De gemeente Westerwolde, waar het enige aanmeldcentrum (in Ter Apel) ligt, is - afgezet tegen het aantal inwoners - de Nederlandse gemeente met de meeste meldingen van winkeldiefstal.[3] In Budel sluit de centrale ontvangstlocatie bij het asielzoekerscentrum per 1 juli 2024 mogelijk de deuren vanwege de langdurige en stelselmatige overlast die een groep asielzoekers er veroorzaakt.[4] Ook in die gemeenten gaat het vooral om jongere volwassen mannen die weinig kans op een verblijfsvergunning maken. Er zijn dus wel degelijk gemeenten waarin met name de aanwezigheid van deze groepen de buurtveiligheid onder druk zet.
Dit stuk is geschreven door Sander Vergeer, met medewerking van Taygun Kandemir.
[1] Van perceptie naar feit (wodc.nl).
[2] Kamerstukken II 2016/17, 19637, nr. 2257.
[3] Dalende trend is voorbij, politie telt recordaantal winkeldiefstallen | Binnenland | pzc.nl.
[4] Raad steunt voorstel om aanmeldstraat bij azc Budel te sluiten - Cranendonck24.